鋁合金門(mén)窗與塑鋼門(mén)窗性能對比介紹

首先：塑鋼門(mén)窗由于材質(zhì)強度和鋼性低，雖經(jīng)加入襯剛增強，但其抗風(fēng)壓和水密性能要比鋁合金門(mén)窗低約二個(gè)等級。由企業(yè)送檢的標準樣窗是這樣，而施工現場(chǎng)抽樣的也是這樣。而且，由于塑鋼門(mén)窗的襯鋼并未在其型材內腔角部連接成完整的框架體系，窗框、扇四角及丁字節點(diǎn)的塑料焊接角強度比較低。

第二：氣密性能

塑鋼門(mén)窗由于框、扇構件是焊接的，故其氣密性應比螺絲連接的鋁合金門(mén)窗略好一些，但鋁合金門(mén)窗型材尺寸精度較高，框、扇配合較嚴密，所以二者還是在一個(gè)等級水平上。

第三：保溫性能：

鋁合金六窗的保溫性能不如塑鋼門(mén)窗好，但是因為， 根據窗的導熱系數計算公式k=1/(1/ai+Rw+1/ae)窗的傳熱系數k值不僅取決于窗體本身的傳熱阻Rw(窗體本身傳熱系數的倒數)，還取決于窗體。其室內外表面換熱系數ai 和ae;而又根據另一計算公式k=k框·f+k玻·（1-f）,窗的傳熱系數k值由窗框、扇構件與窗玻璃二部分的k框和k玻組成，直接與窗框扇占整窗面積比f有關(guān)，而鋁合金窗的框扇占整窗面積比塑鋼門(mén)窗小10%左右，再者鋁門(mén)窗框扇型材也不是實(shí)心的，且空心鋁型材壁厚（實(shí)際熱橋）比塑料型材壁厚又小40%左右。

第四：塑鋼門(mén)窗的采光性能比鋁合金門(mén)窗差，其框扇構件遮光面積比鋁合金門(mén)窗大10%左右，視野和裝飾效果較差，不利于建筑照明節能降耗。

第五：隔聲性能

窗的隔聲性能主要在于占窗面積80%左右的玻璃的隔聲效果。鋁合金門(mén)窗與塑鋼門(mén)窗的縫隙密封水平基本一致，其隔聲性能也是基本一致。

第六：防火性能

難燃性的pvc塑料門(mén)窗的防火性能相對于可燃的木門(mén)窗是比較好，但與非燃燒性的鋁合金門(mén)窗相比是差的。聚氯乙烯塑料是難燃材料，在火災作用下，遇到明火后即進(jìn)行緩慢的燃燒，如離火會(huì )自熄。其阻燃的機理就是燃燒時(shí)釋放出的氯化氫，具有撲捉H、OH、自由基的功能，而變得難燃。燃燒時(shí)放出HCLCOCO2等有毒氣體。煙氣的危害是建筑發(fā)生火災時(shí)造成人員重大傷亡事故的主要原因。因此，歐洲有些國家規定公共建筑不得使用pvc門(mén)窗，以免造成不必要的傷害。關(guān)于門(mén)窗的防火性能：鋼門(mén)窗和鋁門(mén)窗相對較好，塑料門(mén)窗和木門(mén)窗相對較差。

第七：關(guān)于防雷和靜電問(wèn)題

鋁合金是良好的導電體，故其作建筑外圍結構時(shí)，采用有效的接地措施，可以作為避雷設施，并可防止靜電現象產(chǎn)生；pvc塑料是不導電的絕緣體，當其用于高層建筑（一類(lèi)防雷建筑30m以上，二類(lèi)45m以上，三類(lèi)60m以上）時(shí)無(wú)法解決防側雷擊問(wèn)題。而且，如果未經(jīng)防靜電處理，則用于民用建筑時(shí)，靜電的吸塵積垢難以清洗，影響外觀(guān)裝飾；對于工業(yè)建筑，則不能用于粉塵等易爆車(chē)間、電子或電器裝配車(chē)間及計算機房等。據資料介紹，對塑料的靜電消防，可在其表面涂抹含有季胺鹽的防靜電油劑，能吸附空氣中的水份，增加導電率。但目前國內塑料門(mén)窗均未經(jīng)防靜電涂料等處理。

第八：裝飾性

塑料門(mén)窗作為建筑外窗，只能以白色為主。因為白色或淺灰色pvc型材耐候性和光照穩定性較好，不易吸熱。著(zhù)色pvc型材耐熱、耐候性大大降低，只能適于室內使用。色彩裝飾性對建筑藝術(shù)效果是至關(guān)重要的，塑料門(mén)窗單一的白色是一個(gè)巨大的缺陷，不能滿(mǎn)足豐富多彩的各類(lèi)建筑外墻裝飾需要。相對而言，鋁門(mén)窗有粉末噴涂、陽(yáng)極氧化、電泳涂裝、木紋轉印處理等多種表面處理技術(shù),其表面顏色選擇余地大，有白、綠等多種顏色及木紋、花崗巖等多種表面顏色。

第九：老化問(wèn)題

鋁合金型材經(jīng)久耐用，不存在老化問(wèn)題，而pvc塑料型材確實(shí)會(huì )老化?，F在我國的塑料門(mén)窗基本是采用德國、奧地利的鉛鹽體系配方，部分企業(yè)使用美國的有機錫體系配方。國內的人工加速光老化實(shí)驗表明：凡含鉛鹽體系的白色型材，經(jīng)光老化后易著(zhù)色而污染，經(jīng)過(guò)1500小時(shí)光照射后，顏色顯著(zhù)變黃。鉛鹽體系價(jià)格稍低，但外觀(guān)顏色和耐久性遠不如有機錫穩定體系。有資料顯示，德國的塑料門(mén)窗在頭一年里產(chǎn)品的光滑表面受到風(fēng)化作用會(huì )變得粗糙些，十幾年后的對比照片表明pvc型材表面風(fēng)化的過(guò)程。風(fēng)化層厚至0.3~0.4mm,下面一層聚氯乙烯的分解會(huì )停止。高分子pvc樹(shù)脂在紫外線(xiàn)作用下，大分之鏈斷裂，使材料表面失去光澤，變色粉化，型材的機械性能下降。同類(lèi)建筑門(mén)窗中鋼門(mén)窗容易生銹、木門(mén)窗容易府壞，其使用年限一般都不長(cháng)。

第十：變形與膨脹問(wèn)題

塑鋼門(mén)窗易受熱變形、遇冷變脆，尺寸及形狀移穩定性較差，往往需要利用玻璃的剛性來(lái)防止窗框變形。所以，國外都是將塑料窗在工廠(chǎng)內裝好玻璃后才出廠(chǎng)，以防保管、運輸、安裝過(guò)程中產(chǎn)生變形。而且安裝時(shí)在窗框與洞口之間采用發(fā)泡塑料填充后固化的彈性體密封。但我國建筑行業(yè)施工習慣造成塑鋼門(mén)窗出廠(chǎng)時(shí)不裝玻璃，安裝時(shí)采用水泥砂漿填充窗框與洞口間隙進(jìn)和密封，“而PVC塑鋼門(mén)窗框的熱膨脹系數過(guò)遠比鋼、鋁、水泥大，在晝夜冬夏溫差變化達20~700C的情況下，PVC塑鋼門(mén)窗框會(huì )被“擠”得不能自由伸縮而產(chǎn)生變形。

第十一：產(chǎn)品重量

塑鋼門(mén)窗重量比鋁合金窗輕。由于塑料型材的拉伸強度是鋁型材的1/3，彈性模量是鋁材的1/36，因此，塑料型材的截面尺寸和壁厚不得不設計得比鋁合金型材的大，而且還要再在其型材空腔中加增強鋼襯，以滿(mǎn)足窗的抗風(fēng)壓強度和裝配五金附件的需要。我國以歐式窗改進(jìn)的塑鋼門(mén)窗，型材壁厚2~2.5mm，型材耗量9~12kg/m2，按鋼襯耗量是型材重量的85%計，鋼襯的耗量是7.65~10.2kg/m2。所以塑料窗型加鋼襯重量已超過(guò)鋁窗型 材重量4.5~7.5kg/m2. 另外鋼門(mén)窗和實(shí)木門(mén)窗一般都比較笨重。

第十二：生產(chǎn)能耗與使用能耗：

鋁合金門(mén)窗和塑鋼門(mén)窗單位體積型材生產(chǎn)能耗之比是8.8倍，但單位面積用型材的生產(chǎn)能耗之比是2.55倍，對于窗的使用能耗，以冬季保溫條件下測得的傳熱系數比較，只能說(shuō)是塑鋼門(mén)窗的采暖保溫能耗比鋁合金門(mén)窗低27～31%。因為夏季窗的傳熱系數與冬季不同，不能簡(jiǎn)單地說(shuō)夏季空調降溫能耗效果也是如此。窗的夏季隔熱性能與冬季保溫性能不相同，不能簡(jiǎn)單地混為一談。